要是谈起国姓爷郑成功，大家想必不会感到陌生。在我读小学的时候，就已经从课本学习中了解到：郑成功是一位非常伟大的民族英雄。
明朝末年，清军入关南侵，在击败李自成起义军并夺取中原地区后，清军又侵入江南地区，进攻南明政权，大明江山危如累卵。面对来势凶猛的清军，一些人选择了屈服，其中就包括了郑成功的父亲，即南明重臣郑芝龙。当时，忠于大明的郑成功苦劝父亲无果以后，毅然与父亲决裂，在东南沿海坚持抗清斗争。
郑成功指挥明军，多次击败清军。后来，郑成功又把目光锁定在了当时被荷兰殖民者侵占的台湾。郑成功决定夺回台湾，作为抗清斗争新的基地。明军将士奋勇作战，战胜了荷军，成功光复宝岛台湾。对于我们中华民族而言，这自然是意义匪浅的。
当然，站在清朝的角度看，郑成功所做的一切，都是为了抗清。所以说，当时清朝对于郑成功的看法，是非常负面的，与我们的立场大相径庭。在光复台湾后没多久，郑成功就去世了。大约二十年后，清朝出兵攻下台湾。
一方面，清朝此举实现了国家的统一，确实应当肯定。但是另一方面，在当时的台湾有着不少郑成功的庙宇。随着清军进入台湾，这些庙宇自然也免不掉被清朝拆毁的命运。而郑成功本人，也遭到了清朝的极力贬低、诋毁。长期以来，在清朝的官方文件里，郑成功被蔑称为海寇。清朝对郑成功的评价没有一个好词。
然而到了年，也就是将近两百年后（-约年），事情又发生了变化。在一些军政要员的请求下，清朝追谥郑成功为“忠节”，一反当年的姿态，对郑成功予以高度评价。这就奇怪了，清政府为什么要平反曾经被自己定性为“海寇”的郑成功呢？我们还是要结合当时清朝面临的国内外形势，来分析问题。
看到年，对中国近代史稍有了解的朋友，都会反应过来，此时距离英国发动鸦片战争已经过去了三十多年。在这段时间里，西方国家发动了多次侵华战争。其中，在年，美国曾经派兵入侵台湾。法国对台湾也是虎视眈眈。而刚刚开始明治维新的日本不甘落后，也于年（即清政府追谥郑成功的前一年）出兵侵略台湾。
当时的清政府面对外国侵略者屡次侵台的状况，也认识到了巩防台湾的重要性。也由此，清政府的一些军政要员联想到了当年光复台湾的郑成功，意识到了此举对于中国的重要意义所在。他们请求追谥郑成功，实际上有一种“借古喻今”的意思在里面，希望能够借此彰显清政府巩固东南海防的决心。
此外，当时清政府面临着“三千年未有之大变局”。怎么解释这段话呢？清政府不仅要应对内部的人民起义（如太平天国起义、捻军起义等等），还遭遇着来自西方国家的侵略。朝廷的统治在这双重压力下面临着巨大的挑战。
正如清政府派往台湾的钦差大臣沈葆桢在请求追谥郑成功的奏表里所言：郑成功是明室的忠臣，而非清朝的反贼。从中，我们可以看出清政府追谥郑成功的用意：他们希望通过宣扬郑成功事迹中忠义的一面，塑造一个忠臣的形象，来给老百姓制作一个标杆，希望他们能够对清政府忠心耿耿。君不见，清政府给郑成功的谥号是“忠节”吗？清政府的用意一目了然。
总之，郑成功在被清朝污名近年后，终于得以平反。
追谥郑成功最终没能挽救清朝覆灭的命运。但是对于中国而言，郑成功这面大旗却依旧有着非同凡响的意义。清朝末年，革命党人大力宣传郑成功等民族英雄的事迹，呼吁民众参与反清革命，进一步推动了革命思潮的传播。
“愿吾闽人，毋忘郑成功”正是当时革命党人的口号之一。抗战期间，郑成功的事迹激励着无数中华儿女奔赴前线抗击日军。而台湾的抗日义士也以郑成功驱逐荷兰殖民者的伟业互勉，反抗日本侵略者。如今，郑成功依旧是海内外华人公认的英雄人物。
最后，希望伟大的祖国能实现民族复兴的事业，完成国家最终的统一。国姓爷若能有知，想必会很欢喜的。
