TUhjnbcbe - 2024/4/4 17:59:00
西汉十四帝：汉高祖刘邦→汉惠帝刘盈→汉前少帝刘恭→汉后少帝刘弘→汉文帝刘恒→汉景帝刘启→汉武帝刘彻→汉废帝刘贺→汉昭帝刘弗陵→汉宣帝刘询→汉元帝刘奭→汉成帝刘骜→汉哀帝刘欣→汉平帝刘衎；东汉十四帝：汉光武帝刘秀→汉明帝刘庄→汉章帝刘炟→汉和帝刘肇→汉殇帝刘隆→汉安帝刘祜→刘懿→汉顺帝刘保→汉冲帝刘炳→汉质帝刘缵→汉桓帝刘志→汉灵帝刘宏→汉废帝刘辩→汉献帝刘协。两汉二十八帝，除汉高祖刘邦外，还有二十七帝，若刘邦在地下看见他们，会先抽谁呢？首先，我们先来分析下这二十七帝在位期间的得与失。汉惠帝刘盈。刘盈在位期间基本延续了刘邦所推行的无为而治的国策，是“萧规曹随”，并没有做出多大的改变，当时这种无为而治的做法，是最适合汉初那种环境的，毕竟承秦之弊的汉初，是再也经不起任何的折腾，若贸然的大规模推行涉及民生、经济等各项政策，非但不会让西汉壮大，反而会适得其反，让西汉走向崩溃。刘盈个性仁慈宽厚，在位期间实施仁政，对内减轻赋税、休养生息，对外与邻和睦，慎开战事，在其治理下，西汉由贫转富，经济繁荣，政治清明，国泰民安。但是，因刘盈生性软弱（刘盈当年就差点因软弱的性格被刘邦废掉太子之位，若不是张良、樊哙等开国功臣的鼎力支持，怕刘盈早就被废掉），而其母吕雉又生性强势，且喜权，由此刘氏的权力渐被吕氏外戚所夺，首开两汉外戚专权之先河。我想漠视吕氏外戚的专权，眼睁睁地看着皇权被吕氏所夺，这算是刘盈最大的过错吧！汉前少帝刘恭、汉后少帝刘弘。刘恭、刘弘皆为傀儡皇帝（刘恭最后还被吕后废掉），朝政事务皆由吕后说了算，他们没有一丝的权力，因此功过是非与他们无关。汉文帝刘恒。刘恒与其兄长惠帝一样，生性宽容平和，仁厚低调，在地方做诸侯王时，就深知百姓生活之乐苦对政权安定的意义，知道若想天下安定，就必须让百姓过上好日子，百姓乐，则国稳；百姓苦，则国乱。由此，刘恒“侥幸”做了皇帝后，就始终以“牧民之道，务在安之”为根本方针。对内，为改变西汉背本趋末的社会风气，刘恒两次“除田租税之半”，租率由十五税一减为三十税一；算赋由每人每年钱减至每人每年40钱；徭役由一年服役一次减为每三年服役一次，继而吸引农民归农力。对外，依旧奉行与邻和善，不主动与周边国家发生战事，以此达到与民休养生息之目的。在刘恒的治理下，汉朝的社会经济得到了长足发展，文教大兴，国力日益强盛。当然，刘恒虽是明君，但执政过程中同样有失误之处，他对同姓诸侯王采取姑息政策，最终导致吴楚七国之乱的发生，让西汉蒙受数年的战乱之苦，经济、农业等各方面都因此是受到了十分严重的影响。汉景帝刘启。刘启在位期间最大的政绩就是平定吴楚七国之乱，基本解决了自汉高祖以来，困扰了中央六十余年的诸侯王问题，为之后汉武帝彻底扫除诸侯王之祸打下坚实的基础。除此，刘启在位期间，继续奉行“与民休息”政策，发展生产、减轻赋税，让西汉走向盛世，是“都鄙廪庾皆满”、“京师之钱累巨万”。刘启执政期间，最大的缺点就是“刻薄寡恩”，对待功臣有些太狠，吴楚七国之乱时，为了不让吴楚等国有起兵的借口，他选择牺牲晁错，要知道晁错可是他的老师，更是他推行削藩之策的最大功臣，明知杀晁错吴楚等国也不会退兵，可是为了让自己占据大义，他还是选择杀掉晁错；吴楚七国之乱后，就因周亚夫对他稍微有点不尊敬，就将其逼死，周亚夫可是帮助他平定吴楚七国之乱最大的功臣，没有他，恐怕他的帝位早就不保，可他最后却还是将其逼死，这实在是有些恩将仇报。汉武帝刘彻。刘彻最大的政绩无疑是让强汉之名响彻云霄，让“犯强汉者虽远必诛”成为现实。刘彻在位期间，汉军大破匈奴，远征大宛，降服西域，收复南越，吞并朝鲜，设置西域使者校尉将西域纳入中华版图。刘彻可以说是中国封建王朝中最杰出的君主之一，他奠定了汉王朝强盛的局面，成为中国封建王朝第一个发展高峰，还开辟了辽阔的疆域，奠定了汉地的基本范围。刘彻在位期间，最大的过错就是“巫蛊之乱”，因刘彻的猜忌与狠绝，使太子刘据自杀，近四十万人深受牵连。汉昭帝刘弗陵。刘弗陵最大的政绩就是扭转了自汉武帝末年以来的衰退局势，在他的改革下，汉武帝后期遗留下的矛盾得到基本的控制，“百姓充实，四夷宾服”，开启了“昭宣中兴”的良好局面。刘弗陵一生没有多大的过错，若一定要问的话，可能就是坐视权臣霍光的坐大，让他掌控西汉朝政大权，继而造成后来霍光权倾朝野，“威震海内”的结局。汉废帝刘贺。刘贺在位二十七天就被权臣霍光废黜，因此是无功也无过。汉宣帝刘询。刘询在位最大功绩就是打造了西汉又一盛世“孝宣之治”，将西汉带入极盛。作为历史上最有名的贤君之一，刘询统治期间，政治清明、社会和谐、经济繁荣、四夷宾服，西汉进入到综合国力最为强盛时期。若要说刘询最大的过错，恐怕就是为大汉选错了皇帝。当时刘询明明知道汉元帝刘奭不适合当皇帝，他曾说过“乱我家者，太子也！”，但是碍于对已故许皇后的感恩与报答，刘询最终还是没有废掉刘奭。而后，刘奭登基，西汉由盛转衰，并面临宦官乱政问题。汉元帝刘奭。西汉由盛转衰，自刘奭开始。刘奭在位期间没有什么政绩可言，说白了，就是躺在先祖打下的丰厚的家业上混吃等死。刘奭在位期间，宠信宦官弘恭、石显等人，致使皇权式微，朝政混乱不堪，趋炎附势之徒充斥朝堂，西汉由此走向衰落。汉成帝刘骜。同他的父亲刘奭一样，刘骜也是没有丝毫的政绩可言，反而是加速了西汉的衰落。汉成帝即位后，沉湎于酒色，荒淫无道，致使皇权旁落，大政几乎全部为太后一族王氏掌握，为王莽篡汉埋下了祸根。汉哀帝刘欣。刘欣也是一个极其不靠谱的皇帝，没有丝毫政绩可言，最离谱的是，刘欣在位仅七年就因贪色纵情把身子掏空而死，年仅二十五岁。汉平帝刘衎。刘衎就是一个傀儡皇帝，登基时年仅九岁，此时王政君垂帘听政，王莽操持国政，百官聚于朝廷东厅以听取王莽的指示，刘衎是丝毫权力都没有。在西汉十三帝中，若刘邦真要抽的话，恐怕就是抽汉元帝刘奭、汉成帝刘骜、汉哀帝刘欣这三位皇帝啦！刘奭让西汉由盛转衰，坐视宦官祸乱朝政，让西汉朝政变得越来越黑暗，再不复往日的清明；刘骜让西汉的衰落进一步加快，任由王氏外戚夺取刘氏手中的皇权，最终为西汉的灭亡埋下祸根；刘欣坐视西汉的衰落而不管，不思进取，只知寻花作乐，最终让西汉的灭亡成为定局。当然，刘邦或许也会抽汉惠帝刘盈，因他的软弱，致使大汉江山差点被吕氏所控，若不是陈平、周勃等人依旧忠于大汉，恐怕刘汉就真的要变吕汉啦！加之刘邦本来就不喜自己这个嫡长子，活着的时候就觉得刘盈不适合当太子，差点就要废了他。之后，刘盈当上皇帝，虽政绩可以，但性格却依旧软弱，坐视吕氏做大，致使刘汉被吕氏控制了十数年的时间。因此，刘邦还真的有可能会抽刘盈一巴掌。而其余皇帝，如文帝、景帝、武帝等，他们皆是公德无亏，而私德有亏的皇帝，这点他们跟刘邦很像，刘邦在私德上就有很大的缺陷，被称为流氓皇帝，所以对于这些私德有亏的后代皇帝，他恐怕也不会介意吧！汉光武帝刘秀。刘秀最大的功绩就是复兴大汉王朝，让汉王朝重现人间，并再次让其走向强盛。刘秀在位期间，政治上整饬吏治，优待功臣；经济上，休养生息，薄赋减税；军事上，偃武修文，不尚边功；文化上，大兴儒学，推崇气节，开创出了后世被司马光誉为“风化最美、儒学最盛”的“光武中兴”时代。刘秀是中国历史上难得一见的近乎完美的皇帝，对待功臣，他满怀感恩之心，高官厚禄待之，未杀一个功臣；对待百姓，他视如自出，薄赋敛，恢复西汉前期三十税一的赋制，实行与民休息的政策，刘秀“知天下疲耗，思乐息肩，自陇蜀平后，非警急，未尝复言军旅”，为减轻百姓的负担，偃武修文，从不轻易发动战争。汉明帝刘庄。刘庄恐怕是两汉历史上最被人忽略的明君，他跟后世我们熟知的雍正皇帝很是相像。首先，他很勤政，史载他“乙更尽乃寐，先五更起，率常如此”，每天都是处理政务到晚上十点钟左右，大概四五点就起来再次处理政务，日日如此，从未间断。其次，他对待官员很苛刻，彼时刘庄对外戚、大臣以至宗室诸王控御极严，一旦犯法，从严治罪，决不因其官职高、地位亲近而加以宽贷，比如59年，东汉开国功臣大司空窦融亲属窦林因贪赃枉法被下狱论死，窦融也因管教子弟不严被罢官免职。刘庄对官员的极度严苛，有效地保证了纲纪整肃、吏治谨严，让明帝一朝的行政效率是大为提高，中央地方政绩明显。但是刘庄对官员虽严苛，可对百姓却很是不错，他在位期间多次下诏减免赋税徭役，并薄赋税，减徭役，轻刑罚。在他的统治下，东汉是“天下安平，人无徭役，岁比登稔，百姓殷富，粟斛三十，牛羊被野”，户口滋殖，光武帝末年全国户籍人口为两千一百多万，而后至刘庄末年，不到二十年的时间就激增至三千四百多万。刘庄在执政上没有出现什么太大的过错，唯一算得上是缺点的，就是刘庄“性褊察”，也就是脾气暴躁，他很容易发怒，为此是连累了不少无辜的官员被责罚。当然，刘庄对官员虽过于严苛，但是这严苛却是保证了明帝一朝政治的清明，所以也算不上是缺点。汉章帝刘炟。刘炟也是一位明君，他与其父刘庄一起治理出了东汉盛世“明章之治”，将东汉推向了鼎盛。刘炟为政宽和，在位期间励精图治，劝课农桑，兴修水利，减轻徭役，提倡朴素，实行“与民休息”，以“王者八政，以食为本”为根本方针，重视农业发展，继而造就了东汉政治清明、经济繁荣之局面。当然章帝虽是明君，但是晚年的他对待官员实在太过宽厚，对官员和贵族的赏赐，往往超过规定的限额，让国家财政被迫承担起远超其收入的负担，而一旦国家财政出现严重问题，最终受害的就是百姓，这负担往往会被转移到百姓的头上。除此，汉章帝晚年犯的最大的错误就是改变了光武帝和明帝严禁外戚和宦官参预朝政的政策，因宠信皇后窦氏，重用窦氏一族，继而让外戚这一势力重登东汉的政治舞台，除此他优待宦官的行为，也让后来东汉开始受到宦官的影响，外戚、宦官这两股势力因章帝而再次出现在东汉朝堂之上，自此他们轮番登场，你来我往的掌控着东汉朝政大权。自章帝开始，东汉王朝的开明政治逐渐结束，转而进入腐败和黑暗，由盛世走向衰退。汉和帝刘肇。刘肇是东汉最后一位明君，“永元之隆”这一东汉极盛时期就是由刘肇治理出来的。刘肇初即位时，因其父章帝的关系，朝政大权皆被窦氏外戚所控，形同傀儡。而后刘肇经过四年的养精蓄锐，92年在宦官的帮助下，诛杀窦氏一族，重新夺回权力。在一举扫平了外戚窦氏的势力后，对内，刘肇励精图治，每日早起临朝，深夜批阅奏章，从不荒怠政事，一改往日外戚擅权时的奢靡贪腐之风，政治重现清明。对外，刘肇派兵击溃北匈奴使其西迁，并任命班超为西域都护，彻底平定西域诸国，使西域重归大汉。在刘肇的治理下，东汉重新呈现出国泰民安、四夷宾服的局面，时人李尤称之为“永元之隆”。当然，刘肇虽将东汉推向极盛时期，但在执政的过程中却也出现了不小的错误，这个错误就是让宦官掌握了权力，史书有云“宦官用权自此始矣”。自他开始，东汉的政治环境就陷入死环节，外戚掌权，皇帝就重用宦官夺权；宦官掌权，皇帝就重用外戚夺权。汉殇帝刘隆。刘隆登基时刚满百天，是中国历史上继位年龄最小的皇帝，不满周岁便夭折，虚寿二岁，也是中国历史上寿命最短的皇帝，因此功过是非皆与他无关。汉安帝刘祜。刘祜在位期间，东汉已经走向衰落，朝政前期被邓氏外戚所控，后期被宦官所控，刘祜是醉生梦死，每天只知饮酒作乐，没有丝毫的进取之心，任由外戚、宦官两者相互攻击，祸乱朝政。本来刘祜稍微有点进取心，在杨震等忠臣的帮助下，他完全能够夺回皇权，继而励精图治，东汉很有可能中兴，但谁叫刘祜只是一个昏君，没有明君之范，东汉的衰退也成必然。刘懿。刘懿在位天就因病去世，所有无谓功过。汉顺帝刘保。刘保就是一个傀儡皇帝，因其就是由宦官扶持上位的，所以在位期间朝政大权皆被宦官和梁氏外戚所控，刘保没有丝毫的权力，等同傀儡。此时东汉已日落西山，即使刘保有雄心，也没有丝毫的办法，宦官与外戚狼狈为奸，早就将刘保掌权之路彻底堵死。汉冲帝刘炳、汉质帝刘缵。刘炳、刘缵皆为傀儡皇帝，朝政大权皆被外戚梁氏所控。他们登基时皆为幼儿，刘炳登基时年仅1岁，刘缵登基时年仅7岁，而后他们也都早夭，刘炳3岁亡，刘缵9岁亡，因此无谓功过是非。汉桓帝刘志。刘志在位期间，虽依靠宦官结束了东汉王朝外戚专权时代，本来此时刘志稍微有点先祖光武、明帝、章帝之风，东汉很有可能再次走向中兴。只是可惜刘志夺回外戚的权力之后，不喜理政，只喜寻欢作乐，因此其朝政大权又被宦官所控，东汉进入了更为黑暗的宦官专权时代。由于宦官肆虐，党同伐异，东汉的灭亡已成定局，再无挽回的可能。汉灵帝刘宏。刘宏，十足的昏君，他在位期间，不但有十常侍祸乱朝政，且他自己更是巧立名目搜刮钱财，甚至卖官鬻爵以供自己享乐。在昏君、奸宦的双重打击下，整个东汉天下已趋于崩溃，民不聊生，百姓怨声载道，并最终爆发黄巾起义。之后黄巾起义虽被平定，但此时东汉已是积重难返，灭亡已是进入倒计时。汉废帝刘辩、汉献帝刘协。刘辩、刘协皆为傀儡皇帝，刘辩在位期间，朝政大权被何氏外戚所控，无任何实权，之后更是被权臣董卓所罢黜。刘协在位期间，其本人先后被董卓、曹操所控制，被当作“挟天子以令诸侯”的对象，这是东汉早已名存实亡，只剩下一个空架子，早已没有多少人将它当作一回事。对于东汉皇帝，若刘邦真要抽的话，恐怕就是抽汉安帝刘祜、汉桓帝刘志、汉灵帝刘宏这三位皇帝！这三位皇帝在位期间是没有丝毫的进取心，只知寻欢作乐，任由宦官或外戚祸乱朝政，将东汉搞得是一塌糊涂，民不聊生，国力日益衰退。本来刘祜、刘志、刘宏这三位皇帝，他们不是傀儡皇帝，手中是握有实权的，所以哪怕有一位有先祖光武帝、明帝、章帝之风，东汉都有可能再次走向中兴。可是无奈的是他们统统都是昏君，不喜理政，只知寻欢作乐，剥削百姓，将朝中悉数交由外戚、宦官，任由他们胡作非为，祸乱天下。