在中国的史书中，宋朝可算是画上过浓重一笔的王朝。不过在世人眼中，对宋朝的印象大多是残害忠良、丧权辱国等一些负面影响。而在西方人眼中，却将宋朝称作是中国历史上最伟大的朝代之一。那么，为何西方国家与我国对宋朝的评价，如此的截然不同呢？
其实，西方学者与我们对宋朝的评价如此两极分化，要从宋朝的*治、经济、文化三方面聊起。而宋朝的确在很多方面都有所建树，也并不是我们想象的那种没有可取之处。
一．经济繁荣
首先，从经济状况上看，宋朝经济是非常繁荣的。咸丰三年，每年总收入达到了.5亿美元，在世界各个国家收入排名中也是名列前茅，其占据世界总收入的20%左右。宋朝时期，不仅农业文明得到进一步发展，工商业的发展也较为迅速。不仅大力发展海上对外贸易，宋朝内部还有了早市和晚市，促进贸易买卖。而在钱币方面，宋朝也有了流通于市面的交子。
由此能够看得出来，宋朝在中国古代封建社会中的物质文明已经发展到一个较高的阶段。宋朝的经济水平在世界舞台上占据一定地位，即使是如今的美国也是望其项背。宋朝的经济繁荣，与工商业得到大力发展有很大关系，这使得宋朝整体体系范围增加。相比于其他王朝，宋朝的经济方面的突破是很大的。所以说，西方学者认为宋朝是中国最伟大的封建王朝之一，与宋朝的经济繁荣有很大关系。
二．文化多元化
其次，从文化发展上看来看，宋朝的文化状况也是十分繁荣。宋朝时期，最著名的一项文学成果就是程朱理学。这种理学抑制了君权，缓解了人伦。能够成为皇帝的老师，也大多是朝中德高望重的大臣。而在授课期间，并没有君臣之分，而是只有师生情谊。在《送东阳马生序》中，就有弟子对老师功绩的详细描绘。
由此能够看得出来，宋朝在程朱理学的影响下，让文人也能制衡君权。虽然是朝中大臣，但作为皇帝老师仍然会对皇帝有所约束。朱熹在做皇帝老师时，就要求过不喊天子也不称臣。也是在这种影响下，让宋朝时期的文人地位得到了一定提升，也可以表明宋朝的文化非常繁荣。所以说，宋朝文化的繁荣发展，是西方学者对宋朝评价很高的一个原因。
三．*治开明
最后，从*治风气上看，宋朝的对内*治制度和对外实行的*策，都可以表现出宋朝*治十分开明。宋朝签署檀渊之盟之前，宰相逼着皇帝亲临战场。在双方交战之前，皇帝对战争望而却步，但宰相寇准硬是拉着皇帝登上了城楼，为宋朝将士鼓气助威。还有在和外族谈判的时候，赔偿的内容可以由相关大臣决定，并非是皇帝一人独断。
由此能够看得出来，宋朝时期的*治非常开明。即使是坐拥江山的皇帝，也会受到大臣们的制约，甚至会被大臣逼着亲临战场。宋朝朝*很多方面的决策，也是君臣共同商讨的结果，而并非是皇帝一人独断。从宋朝*治上看，大臣们的地位很高。也就是说，大臣们对皇帝的限制较高。所以说，从宋朝君主权力会被大臣们限制上看，宋朝的*治十分开明，让西方学者认为宋朝有了类似君主立宪制的制度。
综上所述，可以知道了西方史学家认为宋朝是中国最伟大的王朝之一，和宋朝的经济、*治和文化三方面的发展和突破有着很大关系。首先，宋朝经济十分繁荣，处于世界高水平阶段。其次，宋朝文化具有多样性，更讲究人情伦理。而最重要的一点在于*治方面，宋朝的一些*治理念，和西方国家的*治理念存在一定相似性。从宋朝这三方面的表现中，让西方学者对其有着高度评价。而我国学者不看好宋朝，自然也有相关的根据。
对于我们而言，在对宋朝的做出评价时，也是从各个方面去考量。不能单单从宋朝与外族签订丧权辱国条约，就判定宋朝一无是处。当然也不能只看宋朝经济繁荣，就称宋朝是盛世王朝。其实不论是评价哪一个朝代，都会有人从不同的角度和价值观去看待。正所谓：仁者见仁智者见智。各种评价没有什么好坏之分，只是大家角度不同而已。