年河南安阳市三杨庄控硝河引流工程意外发现汉代农村遗址，两年挖掘，经过考古和还原，为古代农业格局规划，生产水平，生产技术，地质分析等方面提出了有利的参考工具，被评为为年中国十大考古新发现。在考古的过程中，甚至有了汉朝民众要比明清百姓要富裕的推测。
这个时候你或许会有很多疑惑：年前民众的生活水平竟然比0年前的要好，难道人类退化了？
01三杨庄遗址发现
发掘的三杨庄遗址面积约15万平方米，在地下4.5米处，当时因为水患灾害被淹没在泥沙之中固定在了地下。
不幸中的万幸，尽管这场水灾导致房屋都被淹没，但是并没有一具遗骸，很多贵重物品也被带走，说明当时的村民是有足够时间有序地转移到了安全的地方。
据此专家推定，当时是因为某种原因导致河水上涨，逐渐淹没上岸所为，尽管当时房屋被泥沙覆盖，让人们放弃了重建家园的想法，也好在这场水灾并不具备快速的杀伤力，也正是因为如此，里面的文物和相关线索才得以大量保存至今，成为重要的参考依据。
遗址中发现了大量的农作生产工具，其中包括铁犁铧，石磨，陶甑，石臼……很明显，该遗址立刻被定位为当代的乡村井镇。
其中发现古院落共14处，由于保存完好，其中庭院格局，周边设施，道路交通，田户分布，甚至屋顶的瓦片轮廓都清晰可见，经过还原，一个古村落的乡村分布图被展现在世人眼前。
庭院中比较具有代表性的一处格局为二进制，前后配有院落，门前有水井，屋后有厕所，房屋旁边有水塘，绿树为荫，整体交通前通道路，后通农田，户距有25-米不等，规划有序，四通八达。
合理健全的居住格局和大量齐全的生产物件，展现了当代人民自给自足的小康乡村风貌。
这不得不引人深思，这样的居住格局，怕是现代农村也未必这么豪华，可见当时的汉朝农村果然是有一定实力的。那又凭什么推断当代民众比明清百姓富裕呢？
02汉朝和明清的多方对比
我们都知道，汉朝和清朝的主要生产力还是以人为主，生产方式主要为农业和轻手工业，而从出土的农作工具看出很多在清朝时期仍然被农户沿用，比如石磨等。
从人口状况来看，据文献史料统计，汉朝人口整体不到万,清朝人口顶峰时期为4个亿。
按照当代的税率来看，汉朝为十五税一，约7%，而清朝是二十税一，约5%。看似比汉朝少，但实际上这不过是清朝税收的“官方报价”。
在朝廷低微的俸禄，和迂腐的官僚风气推动下，一批批贪官污吏应运而生，农民也因此受到了层层盘剥。
有的农民上税70斤粮食，上秤注册后立刻减少了20斤，实际上，他们负担的税率在20%以上，远比汉朝的要高。
这样的赋税压力导致清朝贫困人口剧增，很多人因此沦为乞丐，甚至卖儿卖女。
吃饭尚且成问题，住所更是无从谈起。出土的汉朝建筑屋顶为瓦片构造，而当时京城郊外的农户住所十分简陋，甚至屋顶只有简单的茅草。
汉朝房屋复原图
据年一位外国传教士的回忆录，当代的农田住所不过是用土块碎石和泥巴构成，如果经历和三杨庄一样的水患洗礼，怕是早就被夷为平地什么也看不出了。
从内部环境来看，汉朝重视农业，实行休养*策，薄役赋税，劳力归农（多余的劳动力主要投向农业发展），连皇帝都以身作则亲自下田耕种祭祀的作物，民心得到极大的鼓舞，生产干劲得到巨大的激发，多年耕耘下朝廷有了坚实的内部经济基础。
加上汉朝独尊儒术，崇尚武力的软实力加持，汉武帝便借助国家自身优势大规模开疆扩土，征服匈奴，收编西域，使得万国来朝，这又开拓了国家的另一重大经济来源。
生产力的发展，国家实力的开拓，国风上下的统一让汉朝的经济实力得到最大化的保障。总体来说，秦汉时期，是个“挣钱的时代”。
明清时期，统治者无道，导致明末农民战争，生产积极性遭受到根本性破坏，经济底子本身薄弱；清朝时期，实行闭关锁国，进步的生产方式无法引进，国家的优势资源无法输出，大有“自断经脉”的味道。
而统治者的软弱无能，昏庸迂腐，又导致鸦片战争，八国联*……每一项都是在烧钱，最耻辱的莫过于一次次的割地和赔偿，据统计，清朝期间光赔偿的白银就达到13.35亿白银，而当时国家财*收入最高时期，一年不过收入万。
赔到最后，财*赤字，甚至自家购买武器炮弹都成问题，一系列的重大历史事件表明，明清是个“赔钱的时代”。
以上，两朝生产力和生产方式相当的情况下，汉朝人口少，税率低，经济多进少出，国库盈余，人民积极劳动，生活安居乐业。
明清时期，人口众多，税率面底实高，国库赤字，人民生产积极性被极大破坏，百姓衣不蔽体，食不果腹。这样悬殊的经济对比，怕是再明显不过了。
03以史为鉴，时代贫富，与时间无关
生物进化论告诉我们，人类的进化会越来越高级。历史的推进结果看来，人类的生活水平也远远比古代要好。这一切似乎只要经过时间的推移就可以完成。
三杨庄遗址这个被定格的历史空间，却在告诫我们，并非如此。
人类必须谨慎对待自己所处的每一个时代，所作的每一个决定，进行的每一个规划，经营得好那就是“穷不过三代的”励志故事，如果经营不善，那便是“富不过三代”的时代悲剧。
希望我们可以以此为鉴，回顾历史，自省吾身。