中华文明源远流长，中国历史悠久，在我国古代也经历了很多的改朝换代和诞生了众多皇帝，相信对历史有研究的可能都知道古代王朝有个历史周期律，大都难超过三百年，盛极而衰，这都是历史规律。从一个王朝在位的那些皇帝转变也是可以看出来的，一般一个王朝在前期初立的时候一般都能励精图治，获得老百姓拥戴，开创一番盛世，前期的皇帝也大都是英明神武、雄才伟略，可是一旦*权稳定后续的皇帝都会开始堕落腐化，甚至还会诞生出荒淫无道的昏君，这也就难怪一个王朝的中后期会造反起义不断，焉能不灭亡？下面笔者根据各朝的情况给大家好好分析一下！
秦朝
秦朝是中国历史上第一个封建王朝，奈何只持续了两帝，如果把子婴算上也就是三朝，只有短短十五年，但是秦这个*权是存在很久了，在秦朝建立之前是一个诸侯国，秦国之所以能统一六国其实不单单是秦始皇嬴*一朝的功劳，有一句话是这么描述的叫奋六世之余烈，就是指秦孝公到秦庄襄王这六位君主一代都不间断的发愤图强和励精图治，才让嬴*有了统一六国的实力和资本。
那么为什么会有这种情况呢？其实最大的一点原因就是危机感，春秋战国时期都是各个诸侯国之间互相打，到了战国晚期只剩下七个国家了，只要稍微不慎就会被别人吞并，而秦国又经常被东方六国联手攻打，那么在这个时候秦国的君王怎么可能能安稳，就必须富国强兵，甚至有了想要一统六国的目标和理想，这种危机感和理想促使的秦国后期的代代君王发奋图强。
秦始皇死后是胡亥继位，胡亥就是一个典型的庸君+昏君，但是胡亥是个意外，因为本该不是轮到他继位的，本该继位的是大公子扶苏，胡亥因为知道自己不会做皇帝所以也就一直想着玩，后来阴差阳错成了皇帝，但是这种从小的思维习惯怎么可能一下子改得了。但是扶苏就不同，秦朝从建立开始也一直不稳定，六国余民也一直想着复国，北方又有匈奴，在这种环境下扶苏其实非常有自己的主见和思维，如果能做皇帝也断然会是一个明君，这种就是乱世的压力感促成的。
汉朝
汉朝和唐朝一直都是被后世所称颂的王朝，在汉朝前期也创造了很多盛世和出过了很多明君和雄主，汉高祖刘邦死后后面的几代皇帝也都还行，创造了著名的文景之治、昭宣中兴，中间还有个雄才伟略的汉武帝，这些都是因为大汉初期*局不稳、内忧外患逼得这些皇帝不得不励精图治，如果他们想享乐恐怕也做不安稳和长久。
就比如说汉武帝，汉武帝继位的时候最大的威胁就是匈奴，汉武帝从小的时候就看到了匈奴对汉朝的威胁，也可以说是匈奴成就了汉武帝的雄才伟略，所以在这种环境下激发了汉武帝的斗志，汉武帝一生大部分时间都用在了打匈奴上，汉朝尚武，汉武帝本人更尚武，在此期间用了很多谋士和武将，卫青霍去病也是在此期间发挥光芒的。
在汉武帝之后西汉还出了一个有名的明君就是汉宣帝刘询，不过刘询是明君不是压力感危机感促使的，而是因为刘询本人自小流落民间，体会过民间疾苦，所以他登基后也是大力发展国家，把汉朝盛世推向的巅峰，但是自刘询之后的西汉皇帝基本都平平无奇，甚至还出了汉成帝和汉哀帝这样的昏君，就是因为刘询给后代创下了太平盛世，后代没有危机感了，没有危机感就会没有动力，就会开始懈怠，一懈怠就容易出问题，也难怪最后会被王莽篡位。
在之后刘秀创立了东汉，东汉也是在乱世之后建立的，刘秀本人也在民间体会过疾苦，自己种过田，所以刘秀也无意外的成为了一代明君，甚至被后世堪称为最完美皇帝。但是东汉好像除了刘秀之外后续的皇帝都没有什么说道了，同样也是因为刘秀在位期间把江山治理的井井有条，后续皇帝也没有了危机感和动力了，自然也不会再出什么有作为的好皇帝了，甚至到后来还出了汉灵帝这样的昏君，也难怪最终会灭亡。
说起东汉还要在提到末代帝王汉献帝刘协，刘协的情况和晚清的光绪帝情况有点类似，也是在内忧外患的情况，但是也是被人利用而登基的，一生都在被人控制之下，即使想要有一番作为也是有心无力，没权没兵，自己性命都掌控在别人手上，但是为什么汉献帝和光绪帝会想有作为呢？因为乱世所造成的危机感又激发了他们，相信如果他们手上能有实权的话估计也不会差，说不定也能成为一番有作为的君主。
三国
三国是属于一个大乱世时代，这个时期分别是曹魏、蜀汉、东吴三国并立，这三国所有的皇帝基本也没有什么昏君和太庸的庸君，因为大乱世时代危机感无处不在，昏君和庸君也坐不住，虽说后来的皇帝一代不如一代。相信有人会所刘禅，刘禅至今都流传着是扶不起的阿斗，但是其实也是有原因的，因为当时有诸葛亮和一帮忠臣武将为刘禅分忧，而诸葛亮也是尽心尽力辅佐，事无巨细的辅佐，这个时候就造成了压力感和危机感都在诸葛亮身上，反倒让刘禅安心了，结果就是刘禅成了无为之君。
晋朝
晋朝无论是西晋还是东晋笔者觉得其实也没什么可说的，不过还是提一下，晋朝除了西晋开国皇帝司马炎和东晋开国皇帝司马睿之外，其他的皇帝好像基本都平平无名，甚至还有很多昏君暴君，还做出了很多荒唐的事。
晋朝从立国就是名不正言不顺，不得人心，后来很多时候也被女人干*，立幼子被太后控制等层出不穷，然后晋朝内部诸侯王和中央也互相不对付，按理来说这样的情况应该是能出一些英明神武雄才伟略的皇帝，但是就是没有，可能也是这样被后世称为奇葩吧。因为晋朝一朝都是内部斗争史，为了私利篡位造反篡位循环反复，或者后宫干*严重，基本都是德不配位，所以晋朝都被认为是开了历史倒车。
隋朝
隋朝和秦朝一样二世而亡，短命王朝，隋文帝杨坚是一个名垂千古的帝王，在位期间也被史称开皇之治，因为隋朝也是在乱世之中建立的，隋文帝也是经历过和磨练过的，但是为何会这么短命的。
这就不得不说一下隋炀帝杨广，杨广属于耍了一点手段从大哥杨勇手下夺取的皇位，还有传闻说杨广弑父杀兄，人品不怎么好，自私心比较重，但是身在皇室争权夺利本也不是什么稀奇事，唐太宗李世民不也有逼父杀兄的事，而且杨广是否是真的做了这些也还待考究。但是很多史书都说杨广是昏君暴君，但是笔者认为这可能是黑料，真实的杨广可能是想有一番作为的，开科举、修大运河、三征高句丽这是一个庸君和昏君做出的事吗?不过也只能说杨广太年轻气盛，步子迈的太大了，急于功利，并不能说杨广是庸君或者昏君暴君之类的。
唐朝
大唐王朝也是被中华后世一直津津乐道的朝代，大唐盛世也一直被称颂，大唐的盛世时间也算比较久，从唐太宗李世民一直到唐玄宗李隆基，因为前期的*权不稳定，皇帝也都是有压力感和危机感。
这几个盛世皇帝之中笔者重点说一下唐玄宗李隆基吧，唐玄宗李隆基可以说是唐朝由盛转衰的转折点，前期或者还有点动力励精图治，开创了开元盛世，但是*权稳定，百姓富足，自身可能也失去了方向目标和动力，没有了危机感意识，慢慢的出现了懈怠，结果爆发了著名的安史之乱，昔日辉煌的大唐盛世从此走向了衰落，在之后的皇帝也是一代不如一代了，估计就是因为没了威胁没了危机造成了。
宋朝
宋朝一朝可说的皇帝估计也就只有开国前两位皇帝和宋仁宗，其他皇帝基本属于平庸，赵匡胤和赵光义是在乱世之中争来的皇帝，且经历过民间疾苦，本身又是武将，自是没得说，但是因为自己就是造反得来的皇帝所以非常忌惮武将，所以宋朝一朝也是重文轻武，直接导致了后面的皇帝一直都没有出个像汉武帝一样的雄主，宋朝一朝大多皇帝都还行，除了宋徽宗和宋钦宗之外，但是也没有出什么很荒唐的昏君之类的，因为宋朝可是处处受到威胁啊，周边国家林立，让宋朝的皇帝不敢有懈怠，稍有懈怠就会被进攻，那可是有亡国的风险。
元朝
元朝是一个比较特别的朝代，是一个由少数民族建立的朝代，且存在时间也不是很长，可能很多人知道的皇帝估计就是开国皇帝忽必烈，后面的就不清楚了，因为忽必烈也是在乱世在竞争之中夺取的皇位，有危机意识，所以他在位的时候也还可以，算得上是一个雄主，也重视民生发展，但是忽必烈之后的皇帝就迅速腐化堕落了，安于享乐了，在加上和中原汉族文化差异，所以很快又被推翻了。
明朝
明朝是一个被很多汉人都喜欢的王朝，不割地、不赔款、不和亲、不纳贡、不称臣贯穿了大明一朝，尤其在明朝前期，更是给人刚硬的印象，朱元璋不用说，朱允炆其实也不差，但是朱允炆呢有一个意外，就是他父亲死的早，还没来得及继位就去世了，结果朱元璋直接指定朱允炆继位，此时的朱允炆根本没有接受过磨练和帝王教育，做事不稳重老练，最后被叔叔夺了皇位，所以这个事件说明一个道理，厚德载物，有些事过早拥有不见得是一件好事，不过也不能算庸君或者昏君，只能说缺乏历练，还太年轻。
朱棣也是一个雄才伟略的帝王，他在外的时候面临最大的威胁就是蒙古草原的各大部落，尤其瓦剌，这个时候他也是雄心壮志，一直到后来的宣帝都还行，因为这个时候大明一直都受到强大威胁。但是后来的皇帝都一代不如一代了，因为*权安稳了，没有压力和威胁了，前面几代皇帝一直在为后代留个安稳江山给后代，直接导致后代没了发愤图强的动力了，反正没威胁了。
一直到了崇祯朝的时候这个时候内忧外患又来了，那么崇祯的压力感和威胁感又来了，又激发了他的雄心，这个时候想有一番作为，奈何也同样是无力回天了，但是这个期间崇祯也不失为一个好皇帝。
清朝
有一句话是这么描述清朝的，说清朝一朝无昏君，基本都是属于勤*的，尤其是前几位皇帝，皇太极、顺治、康熙、雍正、乾隆，不过乾隆是太平天子，在他这代已经有懈怠的意思出现了，前几代都不稳定，比如皇太极、顺治和康熙在位期间、内忧外患、江山不稳、就比如康熙的时候有鳌拜、三藩、台湾内部问题，还有准葛尔的威胁，也正是这些威胁让康熙帝有了危机感，不敢出现丝毫懈怠，也是他们成就了康熙，让康熙有了这些丰功伟绩，被后世誉为千古一帝。
而到了雍正的时候康熙给留下了一个烂摊子，就是长期用兵导致国库空虚，这就是康熙给雍正留的一个压力，那雍正一朝就一直在想办法搞钱搞钱，充实国库，而到了乾隆一朝就不一样了，*权稳定国库丰盈，没有压力没有危机，开始慢慢处于懈怠的状态了，到处游玩，六下江南，所以为什么后世说清朝走下坡路始于乾隆，在往后的道光、咸丰、光绪等皇帝都兢兢业业，非常勤*，想有作为，就是因为威胁危机一直没有中断，咸丰光绪是最悲催的，咸丰一登基就碰上了两个最棘手的问题，内有太平天国，外有西方洋人，所以咸丰一生也是殚精竭虑，奈何无力回天。
光绪也是被迫登基的，但是此时大清摇摇欲坠，也是想有一番改革的，奈何权力被慈禧把持，有心无力。
总结
经过上面对各王朝的分析描述，笔者得出的结论就是王朝前期基本都是最难最不稳定的时候，大都时候有都是在乱世或者竞争危机中得到的，因为对于当时皇帝的心胸、格局、能力、品德都非常的锻炼，让其不敢懈怠，但是前期皇帝总是想给后世留一个安稳太平的天下，所以就拼命的发奋图强，励精图治，这个结果就是给后世留下了一个没有威胁没有困扰的天下，没有了这些后代帝王就少了危机意识，没有了危机意识就会懈怠，一代懈怠难免不会腐化堕落甚至发展成为昏君暴君，而古代的帝王又不比现在的主席总统诸多限制，干得不好也不会说受到弹劾或者怎么样，可以一直当到死。
其实就好比现在也是一样，现在的父母都喜欢说要为下一代奋斗出一个良好的环境，让下一代过上好日子，不吃苦，事事都让他们不操心，没有危机感和压力，这样就和吃过苦有压力的孩子有很鲜明的对比，所以为什么也常说富不过三代，穷也难穷过三代，这就是开创者和守成者的区别，有压力有威胁和没压力没威胁的区别和折射出的不同。